Куда подавать жалобу на постановление инспектора гибдд
Перейти к содержимому

Куда подавать жалобу на постановление инспектора гибдд

  • автор:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования постановления ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Административная ответственность:
  • 5.61 коап срок давности
  • Административная ответственность
  • Административная ответственность бухгалтера
  • Административная ответственность генерального директора
  • Административная ответственность главного бухгалтера
  • Показать все
  • Административная ответственность:
  • 5.61 коап срок давности
  • Административная ответственность
  • Административная ответственность бухгалтера
  • Административная ответственность генерального директора
  • Административная ответственность главного бухгалтера
  • Показать все
  • Органы внутренних дел:
  • Аттестация сотрудников ОВД
  • Аттестация сотрудников полиции
  • Ведомственные награды МВД
  • Ветеран мвд
  • Взаимодействие с правоохранительными органами
  • Показать все

Судебная практика

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 16-5953/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Производство прекращено. Наличие постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.07.2022 г., которым отменено постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021 г. не свидетельствует об отсутствии предмета оспаривания, поскольку вынесено в порядке, не предусмотренном КоАП РФ.

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2022 по делу N 33-1728/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены страдания, переживания, так как он не нарушал ПДД РФ, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода.
Решение: Удовлетворено в части. Министерство внутренних дел Российской Федерации иска не признало и в поданных в суд возражениях просило отказать в удовлетворении требовании Ш. В обоснование возражений указано, что вина старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А. в незаконном привлечении Ш. к административной ответственности не доказана. Доказательств причинения Ш. морального вреда не представлено. Ш. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, а действия сотрудников ГИБДД в установленном законном порядке незаконными не признавались и истцом не обжаловались. Прекращение производства по административному делу не означает установление факта незаконности действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения Ш. морального вреда и вину должностного лица в причинении морального вреда, требование о возмещении морального вреда как необоснованные не подлежат удовлетворению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2024) Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, жалобу по выбору заявителя уполномочены рассматривать вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление), вышестоящий орган либо районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 23.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
(«Административное право и процесс», 2019, N 7) В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.

Нормативные акты

Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    Обжалование постановления ГИБДД — как обжаловать правильно

    Закон позволяет обжаловать постановления ГИБДД, но существуют чётко регламентированные сроки обжалования. Этот срок составляет 10 дней с момента получения постановления на руки. Пропущенный срок можно восстановить по ходатайству лица, который пропустил срок. В ходатайстве должна быть указана причина, по которой был пропущен срок обжалования постановления ГИБДД и так же необходимо приложить документы, подтверждающие Вашу позицию.

    Кто может подать жалобу по обжалованию постановления?

    Подать жалобу на постановление ГИБДД может строго определённый законодательством круг лиц. Граждане, по отношению к которым непосредственно ведется административное производство, их защитники и представители, потерпевшие.

    Куда подавать жалобу на постановление ГИБДД?

    Жалобу об оспаривании постановления ГИБДД можно подать как в вышестоящее руководство, так и в Мировой суд по месторасположению органа ГИБДД, которым непосредственно было вынесено постановление. Важно отметить, что государственная пошлина не взыскивается при подаче жалобы.
    В жалобе необходимо написать абсолютно все обстоятельства по делу, изложить свои замечания к постановлению и написать свои требования. Само по себе заявление должно быть составлено лаконично. Срок рассмотрения жалобы не должен превышать 30 дней с момента регистрации Вашей жалобы, но если сроки продлят, то Вас должны уведомить об этом.

    В рамсках бесплатной юридической консультации мы проконсультируем Вас как грамотно составить жалобу и подскажем пошаговый порядок отмены действия постановления ГИБДД.

    Не согласен с ДТП, что делать?

    Если водитель не согласен с ДТП и текстом постановления о привлечении к ответственности в целом, он вправе обжаловать документ. Сделать это можно через суд. Но одного факта обращения с заявлением будет недостаточно. В большинстве случаев необходимо проводить независимую экспертизу. Это позволит доказать свою позицию и подтвердить, что вины водителя в событии не было. Потерпевший тоже может быть не согласен с решением ДТП. Он также вправе оспорить постановление и тоже может стать инициатором проведения экспертизы.

    Порядок обжалования постановления о ДТП

    1. Оценка ситуации. Необходимо убедиться, что шансы на выигрыш дела имеются. Не стоит инициировать разбирательство, если правда не на вашей стороне ― это лишь увеличит расходы.
    2. Подготовка документов. Необходимы бумаги, подтверждающие позицию заявителя. Используются и другие доказательства. Например, записи с видеорегистраторов или иных камер.
    3. Составление искового заявления. В нем нужно отразить суть нарушения и требование к суду (оно заключается в отмене противоправного постановления).
    4. Подача искового заявления в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
    5. Участие в судебном процессе, предоставление дополнительной документации.

    Что касается экспертизы ― она проводится либо до подачи иска, либо ходатайство о ее назначении подается уже в суде. Суд тоже вправе выступать в качестве инициатора проведения исследования при наличии сомнений.

    Почему рекомендуется обжаловать постановление при несогласии с ним

    Основная причина для обжалования ― способ избежать ответственности. Даже если за нарушение полагается небольшой штраф, его наличие может привести к негативных последствиям. Повторное нарушение за аналогичные нарушения приведут к более серьезным мерам в отношении виновника.

    Административной ответственностью ситуация не ограничивается. После признания вины гражданина, потерпевший вправе предъявить к нему претензии о возмещении вреда (имуществу и здоровью). Даже при наличии полиса ОСАГО, нет гарантии, что он покроет всю сумму. Если суммы возмещения по полису будет достаточно, в дальнейшем он будет обходиться дороже ввиду изменения коэффициента.

    Потерпевший также получает право на возмещение морального вреда. Его размер зависит от степени полученных эмоциональных страданий. Суды редко взыскивают крупные суммы, но практика в последние несколько лет несколько изменилась.

    Кто вправе обжаловать постановление о ДТП

    Перечень лиц, которые имеют право на обжалование постановления о ДТП, установлен в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. В него входят:

    • гражданин, в отношении которого было возбуждено административное производство;
    • юридическое лицо, если виновником происшествия является его сотрудник;
    • представитель лица, обвиняемого в совершении противоправного деяния;
    • потерпевший в ДТП, а также его представитель.

    Жалоба должна быть подана в срок, не превышающий десять суток с момента вручения копии постановления. Пропущенный срок можно восстановить, если для этого имеются уважительные причины.

    Конкретных оснований для восстановления срока законодательство не указывает. Но они должны быть уважительными. Например, болезнь или длительная командировка.

    Итак, водитель не согласен с ДТП. Что делать он знает ― подавать жалобу. Но нужно сделать это правильно, так как малейшая ошибка приведет к отказу в удовлетворении требования.

    Специальной формы жалобы действующее законодательство не содержит. Но в ней рекомендуется указать следующие данные:

    • Реквизиты заявителя, включая ФИО и паспортные данные физического лица, ИНН, ОГРН и регистрационный адрес организации.
    • Реквизиты второй стороны. Узнать их можно из постановления о возбуждении административного дела.
    • Данные органа, в который направляется заявление. Если дело передается в суд, указывается его полное наименование и адрес. Если вопрос рассматривается вышестоящим органом, потребуется его название и имя начальника, который будет принимать решение.
    • Информация о ситуации, из-за которой было вынесено постановление. То есть, перечисляются события, что привели к таким последствиям.
    • Основания для отмены постановления, с разъяснениями и ссылками на действующее законодательство.

    Не всегда указанной информации достаточно. Если для достижения результата приходится обращаться в экспертную компанию, в тексте заявления указывается о проведении исследования.

    В каких случаях стоит заказывать экспертизу

    Экспертиза ― это одно из доказательств, посредством которого можно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Заключение указывает на позицию заявителя, но не является единственным доказательством. Если эксперт встал на сторону участника процесса, это еще не говорит, что суд такую позицию примет.

    В ответ на результат экспертизы вторая сторона может настаивать на проведении повторного или дополнительного исследования. Например, виновник предоставил заключение, указывающее на подлинность записи видеорегистратора. Потерпевший указал суду на сомнения, привел доводы, указывающие на многочисленные ошибки в рамках проводимого исследования. В итоге суд назначил дополнительную экспертизу.

    Проведение экспертизы оправдано в следующих ситуациях:

    • проверка тормозного пути. Эксперт укажет, сделал ли виновный все необходимое, чтобы избежать столкновения;
    • контроль технического состояния автомобиля. Проводится, если есть сомнения в исправности машины;
    • проверка подлинности видеозаписи или справок;
    • установление степени освещенности улицы в ночное время. Определяет, мог ли водитель увидеть иную машину, объект или пешехода;
    • проверка соответствия дорожных знаков или разметки законодательным требованиям.

    Это не полный перечень ситуаций, когда экспертиза используется для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Какая экспертиза проводится для обжалования постановления

    Тип проводимой экспертизы зависит от ситуации. Есть несколько вариантов, к самым распространенным относят:

    • Техническая экспертиза исправности транспортного средства. Помогает выявить отклонения в работе двигателя или иных деталей.
    • Трасологическая экспертиза. Анализирует следы шин на дороге, тормозной путь.
    • Исследование на полиграфе. Помогает доказать, что свидетель говорит правду или опровергает это.
    • Психологическая экспертиза. Проверяется участник происшествия.
    • Почерковедческая экспертиза. Устанавливает, действительно ли водитель поставил подпись в документе или она является подделкой.

    В рамках ДТП могут проводиться и другие исследования. Все зависит от обстоятельств дела.

    Вопросы эксперту

    Заключение эксперта основывается на вопросах, которые ему задают стороны. Среди самых распространенных выделяют:

    • По какой причине произошло столкновение транспортных средств.
    • Правильно ли действовал водитель в произошедшей ситуации.
    • Исправно ли было транспортное средство на момент ДТП.
    • Какие правила движения были нарушены сторонами.
    • Являются ли представленная запись или бумага подлинниками.
    • Какое влияние оказало дорожное покрытие (его качество, наличие на нем посторонних предметов и материалов) на происшествие.
    • Мог ли водитель избежать столкновения, если бы действовал иначе.
    • Кто из водителей имел приоритет на дороге.\
    • Могли ли повлиять имеющиеся поломки и нарушения на происшествия.

    Эксперту могут быть заданы и другие вопросы. Все зависит от обстоятельств дела.

    Почему стоит обратиться в СИНЭО

    СИНЭО ― экспертная организация с опытом работы более 20 лет. Мы поможем вам оспорить результат ДТП посредством проведения экспертизы. Граждане и юридические лица выбирают нас по ряду причин:

    • Качество. У нас работают сотрудники с высшим образованием и научными степенями. Это позволяет нам выполнять работу профессионально, с использованием актуальных методик и техники.
    • Соответствие законодательству. Мы никогда не нарушением правовые нормы при проведении экспертизы. Поэтому оспорить наши заключения на этом основании не получится.
    • Доступность. Мы работаем с клиентами по всей России, а также в Беларуси и Казахстане. Мы стараемся сохранять доступные цены, не превышающие среднерыночные.

    Все наши сотрудники регулярно повышают свою квалификацию. Они отслеживают судебную практику, чтобы оставаться в курсе нововведений.

    Компания СИНЭО оказывает и другие услуги. Мы помогаем в рецензировании заключений, оформленных у других экспертов. Это необходимо, чтобы оспорить представленные оппонентом доказательства.

    Еще одна из услуг нашей компании – правовое сопровождение. Мы поможем на любой стадии, от предварительного консультирования до вынесения решения. Мы помогаем обжаловать решения в апелляционном и кассационном порядке.

    Как еще доказать свою позицию

    Проведение экспертизы ― не единственный способ доказать свою позицию. Кроме того, даже при наличии заключения эксперта, стоит предоставить и другие доказательства, чтобы увеличить шанс на успех.

    Помимо экспертного заключения, рекомендуется использовать:

    • записи камер видеонаблюдения и видеорегистраторов;
    • свидетельские показания;
    • документы, указывающие на техническую исправность машины (например, талон технического осмотра автомобиля);
    • фотографии с места происшествия и видеозаписи.

    Можно применять и другие доказательства. Суд примет что угодно, если оно было добыто законным способом и связано с рассматриваемым вопросом.

    В рамках судебного процесса будут рассмотрены все предоставляемые сторонами доказательства. Суд будет учитывать их важность, достоверность. Решение выносится на основании ряда факторов, а на только на заключении эксперта.

    При несогласии с результатом экспертизы его можно обжаловать. Заявление рассматривается в судебном и досудебном порядке. Необходимо доказать свою позицию. Сделать это можно, предоставив видеозаписи, документы, а также материал экспертизы. Обжалование постановления стоит осуществлять в любом случае, если вина, на самом деле, отсутствует. Это избавит гражданина или компанию от других негативных последствий в виде взыскания ущерба и морального вреда.

    Как обжаловать штраф ГИБДД

    Вариант обжалования штрафа выбирается в зависимости от того, кем именно было вынесено постановление. Если штраф был назначен представителем ГИБДД, то можно обратиться с жалобой в суд, либо вышестоящему руководству отделения госавтоинспекции. Важно указать своё несогласие с обвинением в правонарушении и назначением штрафа в протоколе при составлении.

    Вариант обжалования штрафа выбирается в зависимости от того, кем именно было вынесено постановление. Если штраф был назначен представителем ГИБДД, то можно обратиться с жалобой в суд, либо вышестоящему руководству отделения госавтоинспекции. Важно указать своё несогласие с обвинением в правонарушении и назначением штрафа в протоколе при составлении.

    В том случае, если взыскание было назначено судом, стоит обратиться непосредственно в районный суд. Сроки для подачи жалобы такие же, что и при обращении в ГИБДД – 10 суток с момента получения постановления. Если вдруг срок подачи жалобы упущен, то вместе с обращением подаётся прошение о восстановлении срока оспаривания с указанием весомой причины того, почему был упущен срок (очень часто это происходит в связи с затяжным процессом выдачи копий самих постановлений, но могут быть рассмотрены и другие серьезные причины).

    В районный суд жалобу можно подать, явившись лично с пакетом документов, либо отправив письмом, на доставку которого уйдёт примерно 2-3 дня.

    В отличие от ГИБДД суд берет на рассмотрение жалобы целых 2 месяца.

    Ускоренное рассмотрение жалобы судом возможно лишь тогда, когда одновременно со штрафом на гражданина был наложен административный арест – в этом случае жалобы рассматриваются судьей в течение 1 суток.

    Во втором случае можно подать жалобу тому сотруднику ГИБДД, который рассматривал факт административного правонарушения в течение 10 дней с даты получения постановления о назначении штрафа, и этот сотрудник обязан в течение 3 дней передать её вышестоящему руководству на рассмотрение. В жалобе должно быть четкое обоснование того, почему оштрафованный не согласен с привлечением себя к ответственности, а также нужно приложить доказательства, подтверждающие правоту обращающегося.

    Также можно не передавать жалобу через инспектора, а обратиться к его руководителю лично, явившись на назначенную встречу или отправить свои претензии заказным письмом. Такой вариант более надёжный, так как исключает возможность игнорирования обращения со стороны инспектора, а значит, обращение дойдёт до нужного человека и будет рассмотрено в обязательном порядке.

    • гражданин доказал отсутствие факта свершения правонарушения со своей стороны;
    • доказано, что правонарушение не достаточно серьезное для применения подобного рода санкций;
    • нет доказательств вины оштрафованного;
    • факт правонарушения имел место, но оно было совершено вследствие крайне необходимости совершения таких действий;
    • наказание уже было понесено гражданином;
    • вышли сроки давности штрафа (срок действия штрафа, выписанного ГИБДД – 2 месяца, штрафов, выданных мировым судом – 3 месяца).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *